仓亭之战是《三国演义》中与两大政治军事集团在官渡之战后进行的又一次大规模的战争。

    在

    “第三十一回曹操仓亭破荆州依”，罗贯中先生利用

    “虚实结合、七实三虚”的手法，生动地勾勒出曹、袁仓亭之战的始末，人物刻画细腻。

    建安五年（200年），袁绍在官渡被曹操击败，数十万大军几乎全军覆没，但河北兵甲众多、物资充足，袁绍在退回河北本土后，自幽州引兵六万、自青州引兵五万、外甥自并州亦引兵五万，前往冀州助战。

    袁绍见此情形，不顾士卒疲惫、民生凋敝的客观事实，决定整本部人马再战曹操。

    此时，曹操也率领得胜之兵，陈列于河上，准备进击冀州。双方在仓亭相遇，此次袁绍军在数量上依旧多于曹操（至少是相当），并且吸取了上次官渡一战的教训，步步为营，稳字当头。

    在初始交战中，双方合战，各有损折，曹军没有什么优势，一时间很难取胜。

    为此谋士献上

    “十面埋伏”之计，曹操思虑再三接受了该建议，主动将主力部队撤退到黄河岸边，并暗遣伏兵十队，用于午夜伪作劫营之势，引诱袁军出营追击，待到其追至河上，因曹军背水一战，手下将士又是百战精兵，故而所爆发出的战斗力非常惊人，将袁军击败。

    袁绍败退之时，十支伏兵次第杀出，袁军开始崩溃性的溃散，至此曹操再一次击败袁绍，将其元气彻底击散。

    实际上，明眼人一看就知道这是一个虚构的战事，程昱所献计策，正是韩信的

    “背水之阵”和

    “十面埋伏阵”的混合体。

    “背水之阵”是楚汉争雄时期韩信在北伐赵国时，利用对方主将陈余的轻敌思想和对自己领军水平的不了解，装出不通兵法的样子，背水结阵诱使赵军倾巢出营决战，并以奇兵突袭赵军老营，遍插汉帜，利用赵军的恐惧心理和汉军背水死战的决心，赢得了井陉之战的胜利。

    事实上，这分明就是一场赌博，赌的是双方指挥者和士卒的心理素质，成功就名垂千古，失败则全军覆没，不过这也是当时汉军的无奈之举。

    相形之下，仓亭之战时曹军处境非常之好，乘胜而来，袁军上下离心离德，主力精锐又被歼灭在官渡，是役袁绍的参战士卒多是再籍之兵，缺乏训练和实战能力，根本没有必要背水弄险，自掘困境。

    曹操精通兵法、善于用兵，世人皆知，加之袁军屡败必然特别小心，背水结阵的诱敌目的根本不可能达到；曹操一生最为得意的作战方式就是利用精锐骑兵，在纷繁复杂的战场上突入敌军之中，直接击斩对方领军将领，以造成其指挥的混乱，再挥军合战击溃敌军。

    官渡之战中，

    “斩、诛”就是这类战法的代表，但这一战法的关键就在于必须保持军队的高度机动性，背水为阵显然并不合适。

    “十面埋伏阵”也是楚汉相争时期由名将韩信所创，又称

    “垓下五军阵”。据《史记》和《汉书》记载：汉高帝五年，汉军五路大军、合计近七十万之众，形成从西、北、西南、东北四面合围楚军之势，被迫率十万楚军向垓下后撤，随后汉军与楚军于垓下展开决战。

    当时，韩信将主力大军排出了这个

    “五军阵”，即韩信亲率三十万大军居中，为前锋主力；将军孔熙率军数万在韩信军左方；陈贺率军数万在韩信军右方；刘邦率本部主力尾随韩信军跟进；将军周勃率军断后。

    安排停当后，韩信率本部军先行向楚军发动挑衅性进攻，项羽立刻亲自率领十万楚军发动中央突破作战，矛头直制韩信本部，试图通过凌厉的冲锋将韩信军击溃。

    然而，韩信只是与楚军稍作简单的接触，便立刻命令汉军后撤，避其锋芒。

    汉军一路依照计划、且战且退，而楚军则是继续孤注一掷的疯狂突击。

    另一方面，当韩信以前阵为屏障掩护刘邦军回撤退避的同时，孔熙、陈贺所率的左右两军也自楚军左右两侧进行着迂回机动，威胁楚军侧翼。

    韩信见时机成熟，率军发起反击，楚军大败，退入壁垒，为汉军所围。

    这就是传说中的

    “十面埋伏”，由韩信率领的先头阵势实际上是一个伪阵，用作牵制引诱敌军，目的是为了创造机会使两翼奇兵得以快速突破形成合围，

    “五军阵”是一种以优势兵力对抗少数精锐之敌的阵法，意在合围全歼对手。

    反观程昱所献的计策则是针对兵力相近的情况下，以奇兵冲击穿插为手段，意图将对手击溃的作战策略，两个计策表面上相似，本质上还是存在一些不同的。</br>

    </p>