笔记第叁则:《岁月且淡心仍念》by尘千烟
作者:尘千烟
书名:岁月且淡心仍念
连结:.wbooks575452
本笔记属於读者阅后的主观感想,言词直接无修饰,若认为本篇读后感有冒犯作者及其他读者之虞者,不建议往下。
本次评文者主力是e君和a君。
整t感想>>>>>>>>>
e:非常狗血,我看到chaer 24就看不下去了。
不过在深入评论各方面之前,我想问一下书名和简介是怎麼回事和上一则评论的文章一样,古现不分的情况差不多严重,让我不禁怀疑写现代人写现代文是有这麼难吗一打开楔子第一句就是「此生若非h土白骨,否则今世绝不相负」,我只想问问两位主角是噁康和紫薇上身吗要不要隔空对唱山无陵天地合才敢与君绝啊真的,请用作为现代人该有的思维构想,哪个人会在2016年的今天用古诗来做承诺又没有国仇家恨风雨乱世,在那边又h土又白骨是
a:作者的措辞很微妙,微妙到以为是一般的现代文时,就会出现雷飞人的古风用语,还没回神时又貌出不属於这个故事氛围的方言,开头到内容都是。说来看楔子时还觉得楔子不像楔子的文又出现了,看到后来才发现,楔子那句古文和不时出现在内容甚至对话的古风词语一对照,楔子和内容还真有前后呼应的作用,除此之外,我想不到现代文出现古风措词该有什麼正面评价了。
&nbt;>>>>>>
e:就我看到的进度我看不到有这个东西。
a:一个总是自怜到不停os的少年维特主角,遇上以王子之姿现身的人,对他装熟说要一起演偶像剧进行各种你晕我抱的晕船史
老实说陆主角装熟过了头的行为,甚至马上渗透到了社群裡,入学短暂分开也像分隔千年而远远盯着人看,是不是和社会版新闻很像更别说熟装的人面对的是总是活在自己os中,又不擅j际的人,但是这样的人却被一个装熟叫出的小名给立刻攻略成功,毫无任何不适;连主动攀谈问他j号房,甚至莫名哀伤地说「我们又分开了」都自然极了,边说边脑补我们注定错过更是不知哪裡来的少nv心,总觉得画风不太对说好的不太会j际又没什麼朋友呢表现得反而这麼容易和人自然熟,无疑是在设定上自掌了j个耳光。
喔,不要说会这样一切都是因为ai,社会新闻的跟踪狂也有因为ai才跟踪与各种渗透的,结果却是上了社会新闻被指着说变t,至少就我看来,陆主角的行为和社会版案件没有什麼不一样。
我只想说,拿ai当尚方宝剑去解释设定上的一切不合理是很危险的事,更别说这个不合理是出现在该是故事的灵魂,也就是人物设定上。於是,在这种前提之下,之后的内容哪怕再出se,都会毁在这个败笔上了。
&nbt;>>>>>>
e:我很辛苦地看到chaer 2,一直在等待剧情发展,但是除了主角伤春悲秋的自白之外什麼都看不见。我甚至还没有了解主角的基本资讯如他的年龄样貌职业感情状况,就先被一堆近乎洗脑的「他好ai你真的好ai你好ai你ai你」轰炸,作者你知道我当下的感觉是什麼吗就是这样:
完.全.不.知.道.在.演.什.麼。
可笑的是,那一连串的「他好ai你真的好ai你」还是从一个出现得莫名其妙身分也很尷尬而且不知道在g嘛的nv配的口中说出来的,那感觉就好像一个路人突然跳出来说另一个路人是你前世的恋人一样神经病。
你可以说剧情会在后面慢慢开展,但是很对不起,读者是没有这样的耐心的。如果不是因为好奇剧情什麼时候才要开始,我大概在头一两篇的时候就按叉叉了。
a:看了大半,剧情没行进多少,倒是主角不停os的量挺壮观的,大半篇辐的原地踏步,只能说不是所有写作的人做得到的。看得不耐烦之餘,也不得不拍拍手了。
而在这些os中,我深深觉得作者应是将自己当成了主角张念去看文中的一切,去面对文中的角se。乍看之下这种写法很像很理所当然,认为这样最容易写出感情,也不少人会这麼用;但是很难控制的一点就是,作者压根忘了,面对文中的种种桥段和角se的,还有对内文毫无所知,要靠作者这个说故事的人传达这回事。请试想,当一个说故事的人自己过份融入其中,将自己当成主角而自言自语,毫不管台下听故事的人还在等你j待你的故事是什麼就开演了,这会是什麼样的状况这一篇看到一半就已经给我这种感觉。
读者需要靠作者去传递故事中的人物与背景,且只能靠作者的笔法去推敲、去t会,但是作者这个熟知文中所有安排的人自己跑去演了主角,所有的背景和人物等等在「主角」眼中就已经是理所当然的存在,更不需多加说明的,然后自己演得很高兴,充满各种情感流动。然而事实上呢,该以第叁者宏观的角度去看故事的作者并不是主角,也不该是主角,而负责传达剧情内容的却不是主角而是作者,但作者却不见了。这个作品就是个很明显的例子。
看到最后,作者没有注意到读者该要知道却不知道的事,而逕自地沉浸在主角那种少年维特的烦恼中,让读者越看越不耐,也越莫名其妙。莫名其妙到作者已经极度融入剧情,甚至穿越到古代却都没发觉时空不对,让我j度很想跳进去摇醒作者。
试问你会叫第一次见面、刚知道名字的人,就马上自创了个外号还用叠字来称呼对方,还自认为不是「他人」
试问你会在现在这个年代用「你信我可好」、「最ai的人莫过於你」、「不喜他人近我身」这种语法和人说话
写了一大串,我的重点其实只有一句,读者想看的是主角的故事,而不是作者附身在主角身上,主演作者而非属於主角的故事。两者请勿混淆。这篇显然正是后者 ,也无意识地混淆了。
&nbt;>>>>>>
e:这一点我似乎无法评论,因为主视角张念根本没有介绍过自己,从有限的对白中也无法表现出他的人设。真到他假装自己很坚强的愤世嫉俗、自认为全世界都对不起他的受害妄想症、为了维特而维特的为赋新词强说愁。
至於另一位神秘主角陆胤说他神秘只是因为我看不见关於他的任何设定,在回忆篇中第一次见面的搭訕也挺妙的,在雨天撑伞相遇这种狗血情节就算了,但是这位同学你第一次见人家就叫人家念念是叁小请相信我,张念只是一个极其普通的名字,你去估狗一下张念这两个字,看看全球有多少人撞名好吗没有任何一个人会在听到这个名字之后觉得名字改得很有深意然后想到念念不忘的就像陈欣怡不会被抬訕说名字很独特一样诡异。
a:这点我在其他地方都提了大半,就不重覆了。
&nbt;>>>>>>
e:虽然没有上一则评论的文那麼夸张,但是古现不分的情况还是让人很感冒。撇除这一点,文笔还是有一定的水準,读起来也蛮流畅的,作者需要下功夫的不是文字,而是情节不合理的狗血和开展故事剧情的手法。
a:我和e的想法在这一点倒是不一样,就是文字上实在是要加强,因为最直接的便是对读者脑袋已造成极大负担。不知是作者上一部在演古装剧还没回魂还是什麼别的,如上所说的古现夹杂语法不时出现外,对各种字词的意思最好先理解真正的意思再来用才不会闹笑话。
例如有一段说张念t质虚,在夏天要在室内躲y光,陆胤形容他「娇柔灵透」如花朵。先看教育字典对这词的解释:
娇柔:嫵媚且温柔。
宋.张先〈归朝欢.声转轆轤闻露井〉词:「日曈曨,娇柔懒起,帘押残花影。」
元.关汉卿救风尘.第二折:「珊瑚鉤,芙蓉扣,扭捏的身子儿别样娇柔。」
灵透:聪慧伶俐。
红楼梦.第五四回:「好个灵透孩子他也跟着老太太打趣我们。」
先别说看到这个字词时,努力回想前面也看不出张念哪裡嫵媚温柔和聪明伶俐,这在文章中从未t现不说,更别提这词并不是用来形容张念有如林黛玉一般的t质,后接「如花朵」更显得是一大笑话,觉得花朵实在无辜了;而用这种词形容张念的陆胤,我只有无言两个字。
承上,虽然在之后陆老师出现时,莫名地给张念下一个聪明的tag,我还是不懂聪明在哪裡不知为什麼谁不给就是要给张念一瓶水,张念说了声谢,和普遍大眾一样的反应,这样就算聪明了我反倒觉得陆老师和显然与和她有关係的陆主角一样,不是张念聪明,而是所有的角selevel太低又不自觉吧。这类名词和形容名词的形容词彼此间无关的程度,就像形容檯灯俊帅,形容冷气机柔美一样,不仅违和,还不l不类。
再来,通篇删节号太多,多到我边看边嘆都快断气了。张念就算是个少年维特,总用嘆气的口吻去说、去想来表现这一点,我只能说是最差的表现方式,更别说这一点在我看来明显是「作者主演张念」下的產物,我只希望作者停止以附身来维持张念的清醒和自主x。
另外,「估摸」是中国北方方言,出现在青春校园回忆剧中是很突兀的事除非这是篇位於北方的校园青春剧,很可惜我看不出其他的「北方」气息来呼应,这点去看中国作者所写的作品就能t会,就算背景是架空的英文字母市,但不代表用字可以任意随便,注意一致x是很基本的事。
至少我看一篇文章中的角se对话或是描述句中,前一秒出现上海话,后一秒夹杂扬州方言,最后写个j句台语和北京话并不叫做流畅。这又和掺杂着说话不是同一个概念,以维基百科的解释,方言指「一个特定地理区域中某种语言的变t」,足以表现出方言的背后会是带出属於该地背景的意义。本篇於现代和古代错乱已让人头痛,请不要再用这种地方增加读者阅读的不适感,至少我不适到无法继续看下去。
因为以上j点,老实说我并没有看完,也撑不到看完,如上所说,哪怕后面写得再好,也被前面破坏得差不多了,事实上我也不觉得后面会有所改善,只能果断放弃。所以没提到的部份不代表没问题,只是因为我并不想再看下去抓虫了。
&nbt;>>>>>>
a:开头对一部作品来说是很重要的,更是吸引读者看下去的关键。很可惜我在开头只看到不算楔子的内容佔了楔子的位置,之后一位nv角不停出现在主角面前重覆类似的话,每重覆一次还连带让主角继续os个j段,毫无剧情推进。曾经看过一个说法我很认同,便是对话要写到多一个、少一个字都不行的地步,这一篇显然刚好相反了。
对我来说,开头作者让该nv角以这种烦人的方式,肩负作者给她引起读者好奇的任务已经是失败了,不仅一点也起不了兴趣便罢,主角那没完没了的os又像阿婆的脚布,又臭又长。随着剧情到了回忆段,以上提及的问题接二连叁出现,更别说作者还没有退驾的打算,持续附身在张念的身上自说自话又不停以设定自打脸,我只能说这比之前看的两篇都还要挑战我容忍度。
最后再强调一次,请不要形容檯灯俊帅或是用柔美形容冷气机。
以上为无责任读后感。读者感受不同是正常事,如有不认同之处,请不要解释或质问,谢谢大家。
写於2016 年 10 月 15 日