跟那些宏大叙事的历史剧相比，喜剧的

    “地壳”比例会高得多，所采用的素材多半是某个文化中的奇特现象。诚然，也有跨文化的喜剧素材，但好东西早被人用过无数遍了，原创大抵比登天还难。

    况且，不同社会处于不同的发展阶段，某个阶段全民严肃，而没过几年可能黑色幽默一统天下。

    这都不是外来电影能捕捉的特点，但对于本土观众，这种地方色彩恰恰是它击败外来竞争对手的法宝。

    而这些，似乎不是麦基所关+激情注的。麦基强调的是故事必须发自内心，但并非所有发自内心的故事都感人，关羽、包公的故事千百年来打动过无数中国人，但很难拨动外人的心弦。

    论

    “地核”，关羽代表着忠诚，包公象征着正义，都是跨越东西方的价值观。

    但他们的

    “地壳”如此之中国，很难相信能通过正剧传递到另一种亚洲之外的文化而被广泛接受。

    我们有五千年的文明，有无穷尽的好故事，但我们说故事的方式太本土了，使得这些故事传不出去。

    我们需要借鉴别人成熟的叙事技巧，为我所用。不然，我们投资太大，弄不好仍是《赤壁》的结局（《赤壁》美国票房为63万美元）。

    比叙事更难克服的，是隐性的种族歧视。假设《阿凡达》的男一号不是白人，票房会有现在那么高吗？

    扮演杰克的山姆沃辛顿在片中并没有多少魅力可言，但若换成黑人演员，亚洲观众是否依然追捧？

    若换成亚洲演员，亚洲之外的市场是否受到打击？这是十分敏感的话题，片商及大师绝对不会公开谈论，但这也是不容忽视的潜规则。

    有人说这肤色的区别属于表层，但换个角度，这或许能决定一部影片风靡本国还是叱咤全球。

    </p>