5我们国家是有专门研究《红楼梦》的机构的。那就是文化部所属的艺术研究院里，有个

    “《红楼梦》研究所”，以此为依托，又派生出

    “《红楼梦》学会”，它们的领导人长期以来是兼任的。本来，向民众推广《红楼梦》，是

    “红学所”和

    “红学会”的本职工作。但长期以来，他们在这方面的工作乏善可陈。有人以为我跑到cctv-10《百家讲坛》里去讲《红楼梦》，是

    “鸦占鸾巢”。应该由专家教授们去讲呀！怎么轮得到你？你有什么资格？

    我自己确实觉得不够资格。前面交代了，傅光明请我去文学馆讲研红心得时，我开头根本不知道那演讲要剪辑后上《百家讲坛》。

    后来去录制那23集

    “揭秘”系列，也是先拒绝后经感化才勉为其难的。许多人不知道，我也是后来才弄明白，其实在我之前，文学馆和《百家讲坛》栏目已经几乎把所有能请到的研究《红楼梦》的专家学者一网打尽了，举凡长期担任

    “红学所”和

    “红学会”领导的冯其庸、李希凡以及所里会里的专家们，还有早已退出

    “红学所”的周汝昌，一些大学里的教授，还有王蒙等，都录制了节目，也都播出过，并且都由中国国际电视总公司制作为光盘向海内外发行，只是响动不大，据说有的

    “红学所”专家录播的节目，收视率极低，个别的收视率竟为零。我其实是在节目组资源殆尽的情况下，通过傅光明协助，找来填补的一位。

    万没想到我的讲座引来了蹿高的收视率。

    “红学所”和

    “红学会”的专家们，对我的

    “揭秘”系列的录播极为不满。他们通过传媒，对我进行了后来媒体所称的

    “群殴”。其中一位专家说，我可以在自己书房里研究

    “秦学”，也可以发表文章、出书，但是我不能到电视台去讲自己的那套观点。

    这样的说法令我不快。媒体想方设法找到我，问我对此作何回应？我就说自己是中华人民共和国公民，有应邀（我强调是电视台邀请我而非我自己强行要上电视）去电视台录制节目的公民权，至于录制出的节目他们播不播，自有他们的一套审查制度在那里，与我就没有关系了。

    媒体有了专家的说法和我的回应，就做出整版的报导，标题有时就在那专家和我之间加上大大的vs符号。

    我的

    “秦学”观点确实值得商榷，那阶段也有一些相关的批评是就具体的观点与我争鸣，但我有没有资+激情《百家讲坛》，一时成了最大的话题。

    </p>