所以，在康熙收到两个王爷的辞职报告时，立即把这两份辞职报告下群臣讨论。讨论后的结果依然是两派：以米思翰、明珠、莫洛为首的主撤派；以索额图、图海为首的主和派。

    主张撤的人，基本上就是户部那些官，因为吴三桂要的银子实在太多，每年要银子九百万两，而户部年总收入只有八百五十万两，全部给这位爷，还差着五十万两，不撤藩，户部就巧妇难为无米之炊；至于主和派，基本上是因为吴三桂与耿精忠，认为此二人写奏疏辞职，完全是应个景，你若真撤了他，他一定跟你急，一急就会跟你干仗，干仗你还不一定干得过他。

    意见汇总到康熙案前，康熙说了句流传千古的话：今撤亦反，不撤亦反，不若先发！

    康熙是吃了秤砣铁了心，他在不久的将来，才会明白什么叫做冲动的惩罚。

    很多史书，很多人，都不断鼓吹米思翰与明珠的果敢，而鄙薄索额图与图海的懦弱。

    事实上是这样吗？至少在我看来，不是。

    有理何在声高？米思翰兄，为了自己的一己私利（户部大人总不能说没米下锅吧），把国家推到了战火的边缘；而明珠，是个实足的老油条，溜须拍马对他来说，屡试不爽。

    康熙，二十来岁的年纪，血气方刚，根本就不知道事态的严重性。

    永远记住，英雄不能用冲动来评判，英雄也不能用结果来评判，康熙这回，的确错了。

    在这个撤藩的问题上，康熙策略上的失误，给大清国，给天下的黎民百姓，带来了八年的战火，然而，康熙至死，却也把这场战争当成了他彪炳千古的功业，清朝史官也是。

    有人说，人生很复杂，其实，人生也很简单，人生无非是种选择。

    有人说，经济学没用，其实经济学很有用，经济学教给一种选择：选择最经济的一种！

    在面临两种选择的时候，必须抛弃一种，而使得总体利益最大化，经济学上叫做卡尔?希克斯效率。人生的选择也是这样的，必须做出一种利益最大化的选择，但是康熙没有做。

    二十岁的康熙忘记了他爷爷对吴三桂他们所做的承诺，“子孙世袭罔替”，与“山河同永”。在康熙的政治策略当中，这#** ，他相信一个判断：在利益面前，失信是常有的。

    所以，在康熙收到两个王爷的辞职报告时，立即把这两份辞职报告下群臣讨论。讨论后的结果依然是两派：以米思翰、明珠、莫洛为首的主撤派；以索额图、图海为首的主和派。

    主张撤的人，基本上就是户部那些官，因为吴三桂要的银子实在太多，每年要银子九百万两，而户部年总收入只有八百五十万两，全部给这位爷，还差着五十万两，不撤藩，户部就巧妇难为无米之炊；至于主和派，基本上是因为吴三桂与耿精忠，认为此二人写奏疏辞职，完全是应个景，你若真撤了他，他一定跟你急，一急就会跟你干仗，干仗你还不一定干得过他。

    意见汇总到康熙案前，康熙说了句流传千古的话：今撤亦反，不撤亦反，不若先发！

    康熙是吃了秤砣铁了心，他在不久的将来，才会明白什么叫做冲动的惩罚。

    很多史书，很多人，都不断鼓吹米思翰与明珠的果敢，而鄙薄索额图与图海的懦弱。

    事实上是这样吗？至少在我看来，不是。

    有理何在声高？米思翰兄，为了自己的一己私利（户部大人总不能说没米下锅吧），把国家推到了战火的边缘；而明珠，是个实足的老油条，溜须拍马对他来说，屡试不爽。

    康熙，二十来岁的年纪，血气方刚，根本就不知道事态的严重性。

    永远记住，英雄不能用冲动来评判，英雄也不能用结果来评判，康熙这回，的确错了。

    在这个撤藩的问题上，康熙策略上的失误，给大清国，给天下的黎民百姓，带来了八年的战火，然而，康熙至死，却也把这场战争当成了他彪炳千古的功业，清朝史官也是。

    有人说，人生很复杂，其实，人生也很简单，人生无非是种选择。

    有人说，经济学没用，其实经济学很有用，经济学教给一种选择：选择最经济的一种！

    在面临两种选择的时候，必须抛弃一种，而使得总体利益最大化，经济学上叫做卡尔?希克斯效率。人生的选择也是这样的，必须做出一种利益最大化的选择，但是康熙没有做。

    二十岁的康熙忘记了他爷爷对吴三桂他们所做的承诺，“子孙世袭罔替”，与“山河同永”。在康熙的政治策略当中，这#** ，他相信一个判断：在利益面前，失信是常有的。

    </p>