第111部分
314) 激进女x主义在x问题上的代表人物是麦金农和德沃金(mackinnon and dworkin)。她们两个人的名字出现在许多激烈反对两xx关系的场合,因此有人创造出一个带有讽刺的称呼“麦德分子(macdworkinites)”。在某种程度上,激进女x主义的x观点已经被妖魔化了。 女x主义关于x机制是如何导致压迫的问题有大量的探讨。麦金农有一个相当惊世骇俗的说法,她说:“做一个女人就是做一个被c的人。……男人c女人;主语…动词…宾语。”(mackinnon; 124) 在她看来,这就是女人最现实的状况,这就是这个社会中在x别问题上的最后真理。x别就是女人的x的客体化 (sexual objectification) 的结果。换言之,所谓x别身分就是男x把自己的x要求强加在女x身上。x关系本身就是男x对女x的压迫。两x的差别成为令女x屈从于男x的借口。“这种差异就像戴在统治铁拳上的一双天鹅绒的手套。问题并不在于这种差异是毫无价值的;问题在于它是由权力来定义的。无论这一差异被承认还是被否认;无论差异的x质被褒扬还是被贬抑;无论女人因此被惩罚还是被保护。”(mackinnon; 219) 按照麦金农的观点,社会上的人被划分为两群:c人者和被c者 (###ors and ###ees)。当然,在她看来,这一划分并不是天然合理的或是由自然秩序造成的;并非因为一群人长了男x生殖器,也并非因为女人要生育,这一划分就是不可避免的,就是女人不可逃避的命运。这种x别认同的规范是社会强加给人们的,而不是由两x生理的差异自然形成的。总之,她对x非常看重,她有一句被人广泛引用的名言:x在女x主义中的地位就像劳动在马克思主义中的地位。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp
三、关于x问题的论争(2)
在x问题的两大阵营中,激进派还持有如下观点:x自由所要求的是伴侣之间的x平等,双方都既是主体,又是客体;最重要的是要扫除男权制机制,其中包括y秽s情品制售业,男权制家庭,卖y,强制x的异x恋;同时要反对男权主义的x实践,例如虐恋 (s/m),猎艳式的临时x关系,童恋,以及y刚y柔 (butch/femme) 角s的划分,因为这些实践会导致女x的x的客体化。 自由派女x主义的x主张包括:异x恋及其他一些x实践中存在压抑、父权制资产阶级的x规范压抑了每个人的x欲望和x快乐。通过将x少数派污名化,为了使多数派保持“纯洁”,受到控制。女x主义应当拒绝所有的理论分析、法律限制或道德评判,因为它们将x少数派污名化,从而限制了所有人的自由。作为女x主义我们应当通过要求实践所有能够给我们带来快乐和满足的x行为的权利来控制女x的x。理想的x关系是发生在完全自愿、平等的伴侣之间的。他们通过协商使用任何他们选择的方式最大限度地获得双方的x快乐和x满足。(ar;al。; 315) 自由派的观点与激进派针锋相对,她们认为,x自由所要求的是与激进派观念完全相反的实践,她们鼓励超越社会所认可的x行为规范,坚决反对将x行为划分为政治上正确和不正确的两大类,反对把x行为限制在所谓政治上正确的界限之内。她们借助于从弗洛伊德、马尔库塞到马斯特斯和约翰逊 (masters and johnson) 的理论提出,男女两x的x的基本不同点在于女人受压抑,因此释放女x的x能量比压抑男x的x能量更为重要。 因此,这两派的区别又可以概括为,自由派更看重释放女x的x能量;而激进派则致力于压抑男x的x能量。两派在对待x的看法上的分野实质上是赞成x (pro…sex) 和反对x (anti…sex) 两种态度。前者对x持肯定态度,对各种形式的x表达,包括y秽s情品,同x恋,虐恋,以及女同x恋中的模拟男女角s (y刚y柔) 关系,全都持容忍或接受的态度;后者则对x持否定态度,反对y秽s情品的制作和消费,反对x关系中的暴力及统治与服从关系等等。前者强调男女双方共同探索x的自由;后者却持有男x的攻击xx行为是许多社会问题的根源的看法。前者支持中x的立法程序;后者反对中x的立法程序。前者接近于法理社会的个人价值;后者则接近于礼俗社会的社区价值。 自由派持有一种关于享用x快乐的理论,它主张,女x主义应当把x快乐作为一种权力,因为如果总是把x作为一种控制手段来谈论,会令人感到x是一件很危险的事。在西方社会的观念中,女x的r体既是低贱的,又是神圣的。女人们对x行为怀抱着一种羞耻、窘迫和害怕的感觉。她们讨厌自己的r房,因为它们要么太大,要么太小;她们不喜欢自己的ym和臀部。对于青春期的x行为,男孩子受到鼓励,女孩子却受到训诫和禁令;女人因此认为x是危险的、神秘的、不可言传的东西。成年女x免不了x冲动,却又必须隐瞒它。凡此种种,导致了许多青春期少女和年轻女人学会了对自己的x欲感到恐惧,并讨厌自己的r体。(爱森堡等,第51页) 将现代社会与传统社会相比,x被允许与生殖和婚姻家庭关系保持更远的距离。在x追求和x快乐的追求中也容纳了更多一般被归属为女x的需求,如情感的亲密、社区和x平等。在所有的动物当中,只有人类具有生殖目的之外的x活动,人不仅喜欢x活动,而且将其变为宗教仪式,变为一种持续的体育运动,甚至是一种职业。除生育外,x还是人类j流的工具。它既可以表达正面的情感:爱、亲密、兴奋和快乐;也可以表达负面的情感:统治、攻击、愤怒、仇恨和羞辱。(barash;al。; 37)x是人与人关系中最紧密、最亲热的方式。 自由派关于享用x快乐的立场可以追溯到女x运动的第一次浪潮,其代表人物是高德曼 (emana goldman)。她以x的自由表达作为中心议题。她认为,x解放不仅是个人的实现,而且是人从剥削和私有财产制下的解放;她坚决反对男x对女x的x占有和x控制,反对贞节观念。她对x问题的看法虽然影响并不太大,但却较早注意到了这个被主流女x主义运动忽略了的问题。伍德胡尔 (victoria woodhull) 也曾公开主张女x的x独立和x自由,她在一次讲座中宣称:“是的,我是一个主张x爱自由的人。我有着不可转让的、宪法赋与的、也是天赐的权利,我想要爱哪个人就可以爱哪个人,想要爱多久就可以爱多久。只要我愿意,就可以每天换一个情人。”(转引自凯查杜里安,第560页) 在60年代的女x运动第二次浪潮中,自由派的主张更加明确,那就是,应当将女x寻求x满足当作女x主义的一个重要目标。 然而,在艾滋病恐怖出现之后,自由派的观点受到挫折。社会上出现了一种新的x伦理,即有节制的x伦理。人们把x当成一种恐怖的事情 (panic sex),x的文化价值和x行为方式都有改变,一反过去盛行一时的乐观主义的x解放和快感政治学 (the politicsecstasy)。在这个x传染病的时代,人们惊恐之余作出的反应是:安全的x行为,对身体的控制和管理,以及持续监视的美学 (aestheticsperpetual surveillance),因为x现在已经同死亡和疾病连在了一起。有的女x主义者抨击了这种貌似有理的道德主义回潮。女x主义者伊丽加莱说:我不赞成这种观点,因为这等于是说,x是罪恶和疾病,无论是什么力量,只要能起到限制x活动的作用,就是对人类的拯救。为此我们还要感激艾滋病,因为它将从诱惑中拯救我们,引导我们到智慧去的路。(irigaray; 61)&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp书 包 网 txt小说上传分享
三、关于x问题的论争(3)
社会上一向存在着x问题上的双重标准。这个双重标准就是在x方面对男女两x有不同的要求,适用不同的道德伦理标准。自由主义女x主义认为,x平等就是女x享有像男x那样的x自由;激进女x主义则认为,x平等就是女x自己定义“x自由”,不为男x服务,不要像男人所拥有的那种x自由。 总之,在女x主义内部对x持基本肯定态度的自由派和对x持基本否定态度的激进派之间,一派强调女x的x的屈从x;另一派强调x的快乐。这种分歧还导致了下列问题上的论争:y秽品问题,美与身体的问题,卖y问题,虐恋问题以及暴力问题。这些论争全都与x有关。 2、 女x主义的关注点 女x主义理论家罗宾认为,x的权力体系不能被归结为x别体系。它与x别问题有j叉,但是x与x别是两个领域。 女x主义对x的关注集中在以下领域和问题上: 一是探索女x的x的真正形式,更符合女x身体的欲望的x话语。 二是将某些女x的x方式理解为对男x统治的抵抗,或反对异x恋霸权的激进的越轨行动。 三是将某些x形式理解成对女x的社会压迫,对女x的暴力的潜在和系统的方式。 四是将x概念扩展到一种包括但不限于生殖器中心的活动。 五是将x理解为社会建构的、具有x别、种族、阶级和生殖实践的社会分层的意义,提出主观能动x,抵抗与权力问题。 六是将x建构成一个准独立的社会领域,允许他种解释、规范和价值的探索。 七是搞清x身份及与其相关的x别形成的概念。(ar;al。; 308) 在与x有关的具体实践和问题当中,女x主义讨论和关注过下列问题: 首先,关于女xx欲的问题。女x的x欲是与男x完全一样的吗?如果有不同,表现在哪些方面,对于理解女x以至对于理解人x具有什么样的意义? 法国学者伊丽加莱是女x主义中最早关注女xx欲问题的学者之一,她说,女xx欲的特殊x还从未被承认过。两x的x都是从###中心主义的角度被理解的,专横傲慢的,仅仅追求x高c的。而女x的x欲是多重的,非中心的,弥散的。女人有多种x器官,因此有多重x快感,不仅仅是单一的x高c。(ar;al。; 323)她的意思是,女x的x欲不象男x那么单一,仅仅集中在生殖器官,仅仅关注于x高c。女x除生殖器官外的其他身体器官也能感受到快乐;除了x高c之外,还有非高c类的快乐感觉。 伊丽加莱批判了弗洛伊德和拉康的心理学,认为他们否定了女x的x差异,压抑了我们的x。由于女x的x总是用男x作为参照物,因此在“男x气质”的###主动x与“女x气质”的yd被动x的对立上,弗洛伊德及其他许多人总把不属于yd被动x这个行为模式的x活动视为阶段x的活动、不成熟的行为或异类,有此类行为的女x不属于x方面“正常”的女x。###快感不存在阉割情结,而yd是因为放置###才有价值,被禁的手必须去寻找一个能够带来快乐的替代品。(jackson;al。; 79)女x主义的x观念主张为被禁止、被贬低、被病理化的###快感正名,承认女xx欲的特殊x,还女xx欲的一个“清白”,给女xx欲一个合法的地位。 第二,两x关系对x行为的影响。人类学调查表明,男女的角s越是格格不入、势不两立,x就越是成为一种困扰,越是被说得“肮脏不堪”(面纱),故作正经的或清教徒式的过分的x压抑以及如今以s情作品大肆泛滥为特征的x反抗,表现的同样都是那种x迷恋或x反感。在这样的社会里,人类对亲密的x行为的基本需求被异化了,暴力也因此酿成。(弗里丹,2000年,第361…362页)女x主义的目标之一就是让女x能够享受到x自由。但是与次有着密切关系而且同等重要的是,女x能够从x别主义之下获得自由。 豪威(w。 hollway)将x话语中的x别差异概括为下列三类: 第一类是男xx动力话语。此类话语旨在说明,男x的x是直接由生理冲动造成的,其功能是保证物种的繁衍。而女x的x动力却极其微弱,可以忽略不计。 第二类是享有与占有话语。此类话语将女x划分为妻子与情人,处女与妓女,玛丽亚与夏娃。家庭光荣的维护在于女x完全屈从于男x的控制。 第三类是宽容话语。在此类话语中,一夫一妻的原则受到挑战。它主张,x是自然的,不应被压抑。它只考虑冲动和欲望,不考虑人际关系。一夜情就是此类x话语在人们行为中的典型表现。传统男女两x道德的双重标准并未消失,女x尚不习惯完全没有感情投入和责任感的与陌生人的x,而男人早就喜欢这种x活动。(jackson;al。; 110) 第三,还有一个引起许多争论的问题,即异x恋霸权问题。有一些女x主义者,其中最激烈的是女同x恋分离主义者,公开提出应当反对异x恋,认为它是男x压迫女x的机制;也有人不是绝对反对异x恋,而仅仅反对异x恋的霸权地位。这两种立场的区别在于,前者将异x恋视为女x受压迫的基本机制;而后者则把异x恋当作多种x方式当中的一种。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp
三、关于x问题的论争(4)
异x恋作为一个物质和历史实践的类别变成一个表演x的类别。通过引进x的可转变的行为、快感和幻想的场面,以及与无定型的外表相关联的新的s情语言,它能够被同x恋关系制造出来,传播社会特权和等级的清楚意识,反之亦然。(ar;al。; 317) 挑战人类x行为的各种形式的统治结构的斗争往往具有政治x。这些斗争无论被称为变态还是反常,受到社会与技术变迁的影响,这些变迁使质疑x别与x关系成为可能。规则、政策和控制的新形式不断涌现,有些属于新的“正规化”范畴。规范话机制常常在旧机制将退未退时出现。在20世纪80年代的保守势力大回潮中,规范x别与x的国家政策与公共政策表现为:大力提倡异x恋,从国家政策角度强化歧视,国家将艾滋病说成是同x恋疾病,法律不承认长期的同x恋伴侣关系。家庭政策不承认单亲家庭,同x恋家庭。qg案的处理中使女x成为受审者等。以致有一种观点认为,60…70年代的x革命失败了,原因是:第一,换偶活动、x聚会、随意xj等,不仅从威胁健康的角度,而且从反y秽力量(宗教右派加女x主义)方面,遭到强烈反弹。第二,离婚对儿童产生不利影响(x革命提高了离婚率)。第三,反对对配偶和子女的虐待(其中包括x虐待)。 第四,围绕虐恋问题上的论争。有一批女x主义者激烈抨击虐恋活动,认为此类活动中所包含的权力关系和暴力因素是男权制压迫女x在x领域的典型表现。她们在抨击男权制的两x关系时常常不成比例地使用虐恋的符号、道具和传媒形象,把它当作男x对女x的x暴力、x虐待的典型。例如激进女x主义者杰弗瑞斯(sheila jeffreys)就公开抨击虐恋活动,认为它是男x气质的尤其是男同x恋的x实践。她认为女x主义应当质疑快乐,并避免对权力和不平等的x感化。(jackson;al。; 238) 女x主义对虐恋的忧虑来自以下问题:受虐(否定个人权利)和施虐(享有无限权力)都是来自男权制原则的东西。虐恋中的施虐者与现实中的施虐者不好区分。弗洛伊德曾将施虐倾向归入男x气质,将受虐倾向归入女x气质。社会现实中的施虐与受虐同x的施虐受虐也不一定就完全没有相互重叠的情况发生。 虐恋的特点是:建立在不平等的结构上;说是自愿,实际上有强迫x;相互依赖;有权无权双方可以对换位置。 对于心理分析女x主义来说,关于女x是否天生有受虐倾向的问题一直是个敏感的问题。如果女x的受虐倾向是天生的,那么男x统治的社会结构就有了心理学的基础。女x主义认为,虐待狂是仇视女x的男权文化的必然表现,是利用女x内心最深处的x欲来强化男x的统治,使这一统治看上去是自然的。 一位心理学者为虐恋做了如下的定义:“所有那些包含把统治与服从关系s情化的x实践。”常常被引述的一位有受虐倾向的女x的故事是这样的:从6岁起,她的x幻想中就有盖世太堡型的人物,他们强迫她很痛苦地l露身体,使她受窘,羞辱她,伤害她的肢体,高高在上地统治她。她一直觉得自己不正常,是变态,直到她听到统计资料说,有25%的女x有过被qg想像,就像《飘》里面的白瑞德对郝斯嘉所做过的婚内qg那样,她才改变了对自己的严酷看法。一种被普遍接受的观念认为,粗暴地对待女x,似乎能够增加男x的魅力。(bartky; 46)如果所有的女x都有的天生的受虐倾向,那么男x对女x的统治和虐待就是天然合理的了。女x主义当然不能接受这样的理论。 使女x的受虐倾向问题大大复杂化起来的是有一大批女x并不否认自己对虐恋活动的喜爱。与反对虐恋的态度针锋相对的是,美国西海岸女同x恋组织(west coast lesbian group)成立了一个虐恋组织萨莫瓦(samois),这个名字借用了在虐恋经典文学作品《o的故事》一书中出现的一个地点的名字。这一组织的成立令女x主义者感到震惊和愤怒,因为这个组织是专为有虐恋倾向的女x而成立的,并自诩为女同x恋和女x主义的组织。它的宗旨是,积极鼓励那些有虐恋倾向的女x,让她们不必为此害羞,应当对自己的想像持完全接受的态度,接受这类想像所带来的x满足。它认为,这种以双方协商为前提的
在禁止y秽s情品一派中最为出名的人物是美国女x主义者麦金农 (catherine mackinnon) 和德沃金 (andrea dworkin)。她们反对y秽s情品的主要理由是,y秽s情品的主调是男x统治女x。西方把y秽s情品分为硬核 (hard core) 与软核 (soft core) 两类。在所谓硬核y秽s情品中,女人被捆绑,被鞭打,被折磨,被羞辱,被杀害;而在所谓软核y秽s情品当中,女人则是被攫取,被使用。德沃金指出:“x别关系是一个简单的非历史的形式,即男人压迫女人。这种压迫的机制就是异x恋的xj。”(转引自campbell; 25) 她提出,y秽出版物侵犯了女x的公民权;她主张,应当允许单个女x对因y秽出版物而造成的损失起诉,成立这一新的罪名。她指出,古希腊的 porne 这一字根的原意是最下流的妓女;而y秽出版物 (pornography) 中的女x形象就是把女人等同于妓女。她进一步指出,y秽出版物是一种暴力形式,它唤醒了男x内心深处的死的本能,并将其指向女x。即使有些y秽出版物本身并没有直接描写暴力,但它们的人物形象的背后的意识形态,仍然是男x世界观念的暴力表述。她称之为“男x真理”。 德沃金提出一个脍炙人口的口号:y秽品是理论,qg是实践。她认为,y秽品有效地将女x变成妓女,成为男x使用的对象。一般反对y秽s情品的人们认为,男x的凝视将女x客体化;y秽品将男x统治x感化。在y秽品的话语中,女x是客体,不是主体。德沃金则进一步认为,y秽品的问题并非将女x客体化,而是这种形式本身就是客体化。德沃金反对将幻想与行动分开,认为制造和消费y秽品本身就是行动的形式。(jackson;al。; 297…300) 在y秽品问题上,麦金农提出的一个引起争议的说法是:说就是做。罗马诺(carlin romano)反驳她说:为了证明说不是做,可以去想象qg麦金农。很多女x对这个“思想实验”很反感,认为“说”就是某种程度的“做”。(ar;al。; 152) y秽s情品的制售究竟有没有违反女x的公民权?是否应当加以制裁?抑或它是可以得到允许的一种自由的表达方式?麦金农和德沃金坚决主张禁止y秽品,提倡检查制度,她们二人起草法律,要求对其采取民法行动,得到“道德大多数”(moral majority)和极端保守团体的支持。1983年,反y秽品法由麦金农、德沃金起草,得到明尼纳波里市政委员会的批准。反y秽法的通过主要依赖于右派的支持。1984年,该法被用于印地安纳波里美国书商协会与哈德那特的诉讼案中,原告败诉。1986年,美国最高法院判定这项法律是违反宪法的,因为它违反了宪法第一修正案有关言论自由的条款。女x主义运动反对y秽品,有与右派合流的危险,这一点特别遭到其他女x主义者的诟病,认为反对y秽品派的目的是规范女x的x行为,而不是解放女x。 后来麦金农和德沃金又共同为印地安那波里市起草了一项《市政府法令》,该法令允许x暴力行为的受害者对y秽品的作者——“对罪行负有间接责任者”——提出起诉。这项法令草案一开始没有被批准。在1989至1990年间,在美国的印地安那波里,地方权力机构批准了一项法令。这项法令规定,女x在出现下列情况时可以提起诉讼:第一,在她们被胁迫制造y秽s情品时;第二,当她们被胁迫观看y秽s情品时;第三,当她们是某项侵犯的受害者,而这项侵犯是y秽s情品所导致的直接后果时;第四,公开制售y秽s情品是对女x公民权的